2017年1月9日，被控性侵学生的教授Gabriel Piterberg在抗议者的围攻下离开教室（图片转自校报）
性骚扰一直是美国大学校园十分敏感的话题，实际上，它发生的频率远远比我们想象的普遍：根据UCLA反性侵部门的数据，保守估计，美国大学校园中，每6名女生中就有1名在大学期间遭遇性骚扰；每16名男生中就有1名在大学期间遭遇性骚扰；不管是常青藤还是不入流学校，性骚扰都是严重问题。对于LGBT群体，性骚扰受害者比率十分惊人：变性者（Transgender）中，几乎每2名就有一人遭遇过性骚扰。
而绝大多数性骚扰（包括各种形式的性侵犯、强奸等），均发生在互相认识的人之间（师生、朋友、亲人、一面之交、网友、等等），而非陌生人。
本文，我们回顾一下，一名被指控性侵犯学生的UCLA教授的案例：
UCLA历史系教授Gabriel Piterberg，在中东史等学术领域有较大成就，同时也是研究生导师。由于给分宽松，他的课也一度被学生竞相争抢，是口碑较佳的教授。然而，2013年，两名历史系的研究生向学校控告，Piterberg自2008年起，长期对她们进行性侵犯，包括未经许可爱抚、要求学生讨论性爱话题、将舌头强行塞入学生嘴中等行为。如果性侵犯发生在师生之间，由于担忧得罪教授会影响成绩，检举率通常很低。然而，这两名学生还是勇敢地站了出来。
2015年，UCLA决定将Piterberg停职，同时勒令其辞去历史系里的领导岗位，但并没有将其彻底开除。然而，这样的处理并不令学生满意，根据学生的指控，UCLA反性骚扰相关部门（Title IX office）在接到报告后，态度消极，不仅没有积极协助调查，反而试图阻止学生继续向外透露信息。在两名学生身心受到永久伤害的情况下，忍无可忍，将UC Regents（UCLA的上属机构）告上法庭，指控其调查性骚扰态度消极。
2016年9月，UCLA与两名原告达成协议，分别赔偿两名受害者35万美元和11万美元；UCLA同时追加了针对Piterberg的处罚：罚款3000美元；强制接受矫正教育；继续无薪停职一个学期；禁止与学生发生任何浪漫关系；禁止与学生一对一在同一房间内；接见学生需要在图书馆公开场所进行，等等。
把他人的身体当玩物，最后就罚款3000美元？下学期就可以复课？这一次，学生们彻底地被激怒了。在经过了无数次扯皮，教授还是没有被开除，反而可以休假周游世界，来年开春可以回来继续教书，这事就完了？在多个学生组织的领导下，当年的两名原告早已经激发了成百上千名关注此事的学生们。他们一边紧锣密鼓地向校长上书抗议，一边策划新的抗争行动。
在Bruinwalk（UCLA的教授点评网站）上，Piterberg的页面迅速被铺天盖地差评填满：“不要上他的课！为了拿一个简单的A，就牺牲原则拜一个侵犯他人肉体的色狼为师吗”？然而，这似乎不能阻止学生们试图拿A的热情：Piterberg的课迅速被一抢而光。有的学生也许没看到评论；有的学生也许不了解；也有的学生似乎不在乎。
2017年1月9日，是Piterberg复课的第一天。按照计划，他应该在早8点抵达教室，迎接一群昏昏欲睡的学生。然而，迎接他的，却是满教室愤怒的人群：抗议团体早就预先占位，不仅占满了教室里每一个座位，还在黑板上写上了大幅的抗议标语。学生高举“炒鱿鱼”的牌子，大喊，Piterberg滚出校园！
抗议人群在教室外面集合，准备阻拦教授（图片转自校报）
教授显然对这一幕不知所措。他试图上课，却发现教室里根本分不清楚谁是学生，谁是抗议者。学生打断他的一切发言，高声齐呼，叫他滚。大约20分钟后，Piterberg发现大势已去，自己已经被包围了。他立刻宣布下课，在一群学生的追逐下，迅速狼狈逃离了教室。
在外面，静坐活动如火如荼地进行。女权团体占领了各个标志性地点，高呼色狼滚蛋，要求UCLA不要再牺牲学生、袒护教授。
校园内示威的人群（图片转自校报）
由于抗议团体声称，只要此人还在岗位，就会每天都会去抗议。有的学生表示：只要此人还在学校逗留，就不会感到安全。历史系最终决定，Piterberg的课改为网课，让他从校园彻底消失。
直到此时，Piterberg仍然坚称自己无辜，并拒绝一切指控。一些人也为他辩护，声称抗议者扰乱课堂的行为剥夺了学生受教育的权利。然而，学生团体的不断示威已经注定了他无法蒙混过关，无法继续出现在这个校园。2018年3月，UCLA发布公告，与Piterberg达成协议，正式决定撤销他的一切职务；禁止他在任何加州大学分校工作；剥夺他在校园内的一切特权。
既然都“坚称无辜”，那干嘛达成协议？一目了然了。Piterberg为了找个台阶下，以“达成协议”作为幌子，灰溜溜地离开了校园。
坚持了5年之久的学生们终于胜利了。从两名女生最终发展到上千人参与的浩浩荡荡的学生自发运动，赶走了臭名昭著的色狼，这值得高兴，但也不值得高兴：赶走色狼是天经地义应该立刻马上做的，但是竟然用了5年时间。这不正常。当然，也有一些人为UCLA辩护，认为学校有关部门已经尽到了全力，在“无罪推定”（就是说，必须假定对方无罪，除非有确凿证据，才可以定罪）的法治背景下，光凭学生口头指控，没有实物证据的情况下，很难开除一名教授。能够做到“软着陆”，以签协议的方式逼迫教授走人，已经很不容易。因此，学生团体不断地宣传：如果你遭遇了性侵犯，一定要尽力留下实物证据，即使你尚未决定检举。
一名反性侵运动的校园学生领袖说道：处罚性侵者这种事情，如果需要我们学生天天追着他们争取，那就太有问题了。
