支持救画还是救猫?我其实是支持李诞的“朴素价值观”
自由君随口说美国无限空间(《蒙娜丽莎的微笑》,2012年,自由君摄于卢浮宫)
最新一期的《随口说美国》节目《救名画还是救猫,关于基础价值观,关于“自私”,关于生活本来的样子》中,我和叶子聊了关于《奇葩说》中李诞的一段精彩答辩。 聊这期话题,看起来是有些偏离“说美国”这个主题,其实没有偏离。 听得懂的听友听出来了,我聊的重点并不是落在到底是救名画还是救猫上,既然是一道辩题,那么肯定双方都是有道理可以去辩论,才能成为一道辩题的。这道辩题也不是《奇葩说》胡乱编出来的,最早它是一道英国皇家学院在毕业典礼上的辩题,“一处宅子着火了(注意:不是博物馆),你冲进火海时,发现一只小猫与一幅梵高的画作,时间只允许你选择一样,你怎么选?” 我和叶子都赞成李诞对黄执中的精彩反驳,并不是支持“应该救猫”,而是支持他答辩第三部分的“而正是这些,为了一些所谓宏伟的事业,为了一些远大的目标,不计后果地去牺牲别人,牺牲别的小猫的人,频频地让我们这个世界陷入大火。”
(梵高《向日葵》,自由君摄于阿姆斯特丹梵高故居) 我们也认为李诞前面的两个论点很精彩,“艺术的价值在于它能够永远活在我们心中,而生命的价值就在于活着”,一语穿透各个阶层。但如果李诞只说了前面两个论点就结束了,那么我们只能鼓掌认为他答辩的很好、很精彩。一切的都还局限在辩题中,但最最关键的就是李诞说了第三部分,而这一部分的内容,其实已经超越了辩题本身,也是我觉得可以在我的节目中去探讨的。 作为辩论,当然是以让观众赞同作为目的的。所以黄执中运用了大家最能够接受的一种“道德裹挟”,就是“上价值”。把救画还是救猫上升到了“你能否听到远方的哭声”这个高度,如果你的观点是“救猫”,那就是只能听到近处的哭声,而听不到远方的哭声。一下子就变成了辩论双方境界的差别,这种居高临下的“道德高度”把对面的许吉如已经推下了悬崖。 黄执中的辩论,我之前一直是喜爱的。但这一次,他在运用这个“道德高度”的时候,用力过猛了。那一刻,他忘记了在人性中最朴素的,是同情弱者。也忘记了,赢得观众,最忌讳的就是拉开和观众的距离。
(2018年费城,Yuna站在梵高的《向日葵》前,这世上有6幅梵高的《向日葵》) 在黄执中说出“救画还是救猫,是你对这个世界的理解到什么层次”,“八大山人对你而言太遥远”时,其实他已经下意识地越界出了辩题,把观点之争,变成了人的境界的高低之争。不仅上了价值,还给对方扣了“看不懂八大山人,就是很Low”的帽子。这种看似气场上的强势,其实慢慢地已经在观众心中“强”转“弱”了。 所以说这场辩论赛也算是《奇葩说》经典的一个段落了,黄执中上价值的“道德裹挟”,恰恰成就了李诞的“以人为本”的朴素价值。当然,也亏了李诞的精彩口才,才能够把观众从“道德的神坛”拉回到人间。 与李诞的“朴素价值观”最呼应的,都不是他阵营的其他三位辩手,最呼应的是场上嘉宾杨超越,她说的话很少,也完全不具备什么口才,但是每一句话其实都与李诞的内容呼应上,而且用了最朴素的语言:“遥远的哭声,我好像没有听到过,我觉得自己很浅显,我觉得自己不适合在这种环境中生存,我听近处的哭声就可以了”,你可以理解成很低级的谦卑,其实在我听起来,也可以是很高级的反讽。
(莫奈的《鲁昂大教堂》,摄于华盛顿DC) 借这个题目,展开聊三点体会吧: 人在社会中,一定会遇到很多观点的分歧,挺中医VS反中医、转基因VS非转基因、挺毛派VS反毛派……,这些分歧的讨论在内容本身的范围内,都算好好说话,但是现在往往一拉开架势,就很容易“上价值”“上高度”,然后紧随其后的就是对对方的人格贬低,觉得己方认知这个世界的水平比对方高。按照这种逻辑和趋势,再进一步就“思想上打倒,肉体上消灭”了。 “道德”站上高地的时候,行为就陷入深渊。 其实这个世界太大,越是行走,就越发觉得很多事物不是原来想象的。如果你觉得自己对这个世界认识的深度够深,也许你对这个世界认识的广度就不够。所以时刻以一颗谦卑的心来认识这个世界,同时也认可每个人的世界观是不同的,不必强求于思想的统一。这是我特别想分享的体会之一。 第二,我的兴趣很广。所以常常在刚刚接触到的新领域,会接触到不同类型的“行家”的指点,现在综合来看,越是真正了解透的行家,越是能够用最通俗的语言,三言两语就能把事情讲清楚,而用一些很高级的专业术语来“炫技”的,一种可能是他自己也一知半解,另外一种可能就是“书呆子”。 所以,不用“上高度”“上价值”,就能把事情说清楚、把人说服的,才是真正的大师,我也一直在向这些真正的大师学习。
(梵高的《梵高自画像》,摄于华盛顿DC) 第三,我们是在个人利益必须为集体利益让道的教育中成长的,所以我们常常陶醉于人类文明这种高大的“集体荣耀”,而忽略了最为朴素的个人感受。 在我们的传统教育中,个人的利益是不值得提的,因为这里有一个贬义词来诠释注重个人利益,这个词叫“自私”。于是理所应当地牺牲员工来成就公司,牺牲小家来成就大家,牺牲局部来成就整体,但是很少人去思考这个“集体”利益从何而来?没有一个一个的个体利益,哪里来的集体利益。 不要“告诉”我这个世界很美好,我自己感受了美好,这个世界才是美好的,否则就不是。 此外忽略个人感受,这个社会还有一个副作用,就是人们会习惯了听周围人的意见,或者是“权威人士”的看法。于是这个时候,“权威人士”或者“权威机构”就显得很重要了。没有敢于表达出来独立的思想,而盲从于大众的主流观点的时候,《皇帝的新衣》中那两个极为“聪明”的裁缝就会频频出现。
回到最开始,这期节目的内容,看似偏离《随口说美国》的主题,其实是稳稳地踏在主题上的。正像一位听友在刚刚的评论中说到的:“开始觉得怎么越聊越偏,结尾才意识到,无意识地越聊越生活才正是“一切从自身感受出发”价值观的最好诠释”。
嗯,正是有这些听得懂的听友们的存在,才让我敢于自由自在地去“传递”和“连接”。
自由君以往的精彩文章:
失去“努力”,你根本没有“选择”的机会Yuna & Lynn:不要试图改变孩子与生俱来的优势后院瓜果熟,自给自足的洛杉矶田园生活如果这纷乱的世界让我沮丧, 我就去看看她们眼中的光芒自由君茶室的二手音响与老黑胶有一种飞翔,叫“带你去飞翔”洛杉矶11月的周末,出海钓鱼与上山滑雪,怎么选?
无数个“主观”,构成“客观”
七条线路,我们带着孩子走遍美国
一起体验一下在美国国家公园的狩猎感受!
我周一的公众号独家节目只放在这里
《平行美利坚》,当当京东均有销售机场、高铁、图书馆也都能看到
页:
[1]